关于代理工具选择的统计？cherbim3年前发布80以下分两类一，类似 socks5的 代理工具二，类似Open扶墙的扶墙工具两者的区别一，前者一般本身没办法实现全局代理，需要依赖于tun2socks实现全局代理，同时对部分协议支持会有一定问题，但是相对而言可能速度更快一点，分流更容易，对https的可以支持按host分流（决定是否代理）http还可以按path等分流……此模式可以直接以socks5模式进行使用，不经过虚拟网卡（tun）多走一遍，所以可能速度更快……二，后者是直接将网卡请求转发到服务端进行处理，即可以实现真全局！而非可能是残废的tun2socks模式，还可以实现内网组网（多个客户端直接内网互通，甚至应该还可以实现多个节点（多节点直接进行组网，然后再给所有客户端分配统一网段），多客户端互通），可以实现真全局，分流比较麻烦，只能以路由表的形式实现（即只能以IP地址进行分流），必须走虚拟网卡你更喜欢那种方式？我个人更喜欢后者，因为这个能实现全协议，包括icmp……最不喜欢socks5模式，因为开发时 npm yarn git如果用socks5模式还需要手动设置，麻烦的一币，并且不开代理时还得取消
没有回复内容